Госдума активизирует проект по общественному обсуждению резонансных законопроектов в интернете. Об этом сообщил в пятницу журналистам глава думского управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов. Первыми для оценки со стороны граждан будут предложены инициативы об исключении абортов из системы ОМС и о санкциях против неплательщиков алиментов.

Речь идет об уже существующем интернет-портале «veche.duma.gov.ru», который был создан в свое время по инициативе депутата-единоросса Роберта Шлегеля. «Я думаю, что пришло время, когда общество хотело бы иметь возможность дать оценку тем или иным законодательным инициативам», — сказал глава думского управления. Он пояснил, что «определить степень интереса людей к деятельности парламентариев в период обсуждения законопроектов» можно с помощью публикаций журналистов, которые освещают работу Госдумы.

«Вне зависимости от рейтинга популярности и обсуждаемости той или иной законодательной инициативы мы бы хотели такие проекты выносить на обсуждение, чтобы получить экспертную оценку», — продолжил Шувалов. В этом контексте он напомнил о том, что регулярно проходят встречи руководства палаты с представителями общественных организаций, «передаются достаточно квалифицированные замечания, которые надо системно учитывать в работе над законопроектами».

Дать новый старт общественной дискуссии в Госдуме предлагают с недавно внесенных законопроектов об исключении из системы ОМС абортов, не подпадающих под медицинские и социальные показания, а также об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, которые в том числе вводят в отношении недобросовестного должника ограничения на управление автомобилем. Эти поправки были инициированы председателем комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной, которая активно поддерживает их общественное обсуждение.

«Законы резонансные, есть общественная дискуссия, разные оценки, мнения, я считаю, что в период обсуждения очень важно дать гражданам или общественным организациям возможность напрямую обратиться к парламентариям со своей оценкой», — заявил Шувалов.

«Помимо базовой правовой экспертизы, которая тоже существует, мы уверены, что и юридическое сообщество тоже будет участвовать на этом этапе общественной дискуссии», — отметил руководитель думского управления. «Есть и другие законы, которые нас волнуют не меньше, но мы хотели бы начать с тех, которые состоялись как дискуссионные», — пояснил он.

«Для нас очень важна репутация парламента как органа, который опирается на позицию избирателей, на общественный консенсус и принятие профессиональных решений в условиях, которые требуют особого внимания ко всем общественным группам с учетом… ситуации, в которой мы находимся, фактически ситуации информационных войн, к сожалению, происходящих. Этот портал будет давать возможность людям более внимательно и серьезно разобраться в существе парламентской деятельности», — заключил Шувалов.

Источник: ТАСС

В МВД России состоялось торжественное собрание в честь юбилейной даты. Лучшим представителям подразделений по делам несовершеннолетних и Центра временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, вручили ведомственные награды, благодарности и ценные подарки.

«Как бы ни менялась структура органов внутренних дел, ваша задача остается одна — профилактика детской преступности, безнадзорности и формирования генофонда нашей страны», — отметил Первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции Александр Горовой.

Глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина также поздравила сотрудников подразделений МВД по защите детей с праздником.

«Инспектор по делам несовершеннолетних — удивительно интересная профессия, — начала свою поздравительную речь Елена Мизулина. — Ведь балансирует она на стыке педагогики и юриспруденции. И требует от человека демонстрации лучших его качеств: как профессиональных, так и личных.

Первые инспекции по делам несовершеннолетних появились в России в середине 30-х годов прошло века. И именно им государство было обязано решению проблемы детской беспризорности. Помочь справится с этой напастью помогли именно ваши предшественники.

Так и сейчас благодаря подразделениям по работе с детьми решаются глобальные вопросы в сфере семьи и детства.

Я рада сегодня от имени всего нашего Комитета поблагодарить ваших коллег, с которыми мы плодотворно работаем. Я хочу поздравить всех вас с юбилеем!

Хочу пожелать благополучия вашим семьям! Ведь, если вас окружают близкие, любящие люди, если ваши семьи счастливы, тогда для вас не составит труда поделиться частичкой этого семейного тепла и доброты с теми детьми, которые в этом так нуждаются, которым этого так не достает, и с которыми изо дня в день вы встречаетесь в рамках своей работы.

Любви вам, благополучия и профессионально роста!»

Елена Мизулина сообщила о том, что в Приморском крае принято решение сохранить должность детского омбудсмена, вопреки наблюдающейся тенденции по фактической ликвидации в ряде регионов должности уполномоченного по правам ребенка с передачей ее функционала региональному уполномоченному по правам человека.

Напомним, проблема была озвучена главой думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей на состоявшемся 26 мая заседании Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей. Елена Мизулина назвала эту тенденцию «тревожной и способной навредить реализации нацстратегии и всему позитивному, что происходит сейчас в сфере семьи и детства». «После принятия федерального закона, который разрешил субъектам РФ объединение должностей уполномоченного по правам человека в субъекте и уполномоченного по правам ребенка, в ряде регионов фактически немотивированно началось сворачивание института уполномоченного по правам ребенка», — отметила на заседании Елена Мизулина.

Реакция регионов не заставила себя ждать. Так, уполномоченный при Губернаторе по правам ребенка Приморского края Анна Личковаха сообщила о более 300 сообщений, поступивших в ее адрес от жителей Приморья с начала года. «Институт набирает популярность и авторитетность среди приморских родителей — по сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество обращений увеличилось на треть», — прокомментировала детский омбудсмен.

По мнению вице-губернатора Приморского края Татьяны Заболотной, институт Уполномоченного по правам ребенка сегодня вносит весомый вклад в обеспечение безопасности детей, защиту их прав и интересов.

«Работа власти, образовательных учреждений, семьи в вопросах детского благополучия — сложный и очень тонкий процесс. Для воспитания ребёнка необходимо конструктивное взаимодействие всех заинтересованных структур, и здесь огромную помощь оказывает институт Уполномоченного. Разработан целый комплекс мероприятий, направленных на воспитание подрастающего поколения, его правовую защиту, социализацию. Наша главная цель — укрепление престижа семьи, семейного образа жизни», — отметила Татьяна Заболотная.

По словам заместителя главы региона, институт Уполномоченного по правам ребенка — самостоятельная организация, которая вносит весомый вклад в решение вопросов семьи, и слияние двух должностей негативно бы отразилось на эффективности работы каждого. Поэтому в Приморье должность уполномоченного по правам ребенка будет сохранена.

«Я рада, что Приморский край не пошел по пути упразднения должности уполномоченного по правам ребенка, — прокомментировала позицию региональных властей Елена Мизулина, — и люди в Приморье не лишатся такого важного института. Очень важно, что глава региона так внимательно и трепетно относится к вопросам защиты прав детей!»

Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина предложила закрепить в Семейном кодексе презумпцию добросовестности родителей.

«Если мы закладываем, что родители добросовестны, и только в качестве исключения из правил мы допускаем вторжение в семью, то мотивация и основания для обследования условий жизни, лишения родительских прав, отобрания (детей) уже совершенно другого рода», — пояснила депутат.

В случае одобрения документа, изъять ребенка у родителей можно будет только через суд. Сейчас органы опеки вправе немедленно изъять ребенка из семьи в досудебном порядке в случае угрозы его жизни, здоровью или нормальному развитию.

Как известно, ювенальная система западного образца исходит скорее из обратного принципа: негласно принимается, что государству виднее, как должны складываться отношения родителей с детьми и как детей следует воспитывать. За отношениями в семье соответствующие государство строго следит и через школу, и через специальные службы надзора, поощряя детей выяснять отношения с родителями через посредничество представителей государства.

Такая система бывает полезна, когда дело касается семей действительно неблагополучных — где о детях не заботятся, где их избивают, где их толкают на всевозможные преступные промыслы. Однако чиновникам сплошь и рядом оказывается проще и удобнее, чем разбираться в подобных страшных историях, надзирать над семьями вполне благополучными — достаточно ли там апельсинов в холодильнике и не «эксплуатируют» ли там детей, заставляя их прибраться в квартире и помыть посуду.

«Как вы относитесь к предложению Мизулиной? Что вообще нужно, чтобы оградить суверенитет семьи от непрошеного вмешательства чиновников?» — с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский:

— Мнение Елены Мизулиной я разделяю. Представители Русской Православной Церкви с тревогой смотрят на то, как действуют механизмы ювенальной системы на Западе. Они выступают против того, чтобы ребенка забирали у родителей и передавали в другие руки — так и ребенку, и его родителям можно нанести травму.

Да, у детей часто меняется настроение. Сегодня ребенок может за что-то обидеться на родителей, а завтра поймет, что неправ. А если его забрали из семьи, вернуть его не так-то просто.

Кроме того, благодаря положениям ювенальной системы государство растит стукачей. Сегодня ты продал родителей, которые пытаются тебя воспитывать, а завтра продашь Родину. Часто ребенка забирают из хороших семей, чтобы передать людям, которые сами не хотят заключать браки или не имеют возможности родить детей. Люди в зрелом возрасте знают: иметь детей им уже поздно, и хотят, чтобы в старости о них кто-то заботился. Хорошо, если они думают именно об этом. Нередко дети попадают в однополые «семьи» и перенимают их «ценности».

Так что тревогу по поводу всего этого представители Церкви подняли уже давно. Хорошо, что нас наконец услышали.

Сегодня на заседании Координационного совета при президенте России в здании верхней палаты Парламента обсудили партнерство государства и общества при реализации Национальной стратегии действий в интересах детей.

Глава Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина в своем выступлении сконцентрировалась на более глобальном вопросе совершенствования семейного законодательства. Депутат напомнила, что Концепция семейной политики России разрабатывалась в рамках работы Координационного совета. Было подготовлено 52 предложения по реформированию существующего семейного законодательства. «Сейчас завершена работа по созданию механизма внесения поправок, — уточнила Елена Мизулина. — Изменения будут происходить поэтапно. Мы ожидаем, что на этой неделе будет внесен первый законопроект, касающийся устранения внутренних противоречий существующего Семейного кодекса и противоречий его с другими законами. Обновленное семейное законодательство будет предполагать введение новых принципов. В частности, принципа презумпции добросовестности родителей при осуществлении ими родительских прав. Эта новая норма повлечет за собой пересмотр очень многих положений Семейного кодекса. Поскольку сегодняшний главный семейный документ в основе своей имеет принцип недоверия к родителям, преуменьшения их роли в воспитании детей. Отсюда — жесткие, безапелляционные нормы, касающиеся вторжения органов опеки и попечительства в семью. Также нами достигнута договоренность относительно появления нового законопроекта о регулировании родительских прав, восстановлении родителей в их правах. Вместо административного вводится судебный порядок отобрания ребенка из семьи, который вполне может быть опротестован, если основания для изъятия ребенка не были достаточными».

Как пояснила Елена Мизулина, все подготовленные нормы будут вынесены на широкое обсуждение экспертного сообщества.

Обратилась парламентарий в своей речи и к еще одной, по ее словам, «тревожной тенденции, которая может навредить реализации нацстратегии и всему позитивному, что происходит сейчас в сфере семьи и детства».

После принятия федерального закона, который «разрешил субъектам РФ объединение должностей уполномоченного по правам человека в субъекте и уполномоченного по правам ребенка, в ряде регионов фактически немотивированно началось сворачивание института уполномоченного по правам ребенка», утверждает Елена Мизулина. Так произошло в Брянской, Саратовской, Ярославской областях, а также в республиках Алтай и Тыва. Елена Мизулина считает такую тенденцию непонятной и нелогичной. Она напомнила, что в недавнем докладе уполномоченного по правам человека в РФ Эллы Памфиловой, «прямо зафиксировано, что проблема защиты прав семьи и детей и по сей день остается острой». «Ликвидировать эффективно работающий институт регионального уполномоченного по правам ребенка — может оказаться не просто ошибкой, а своего рода идеологической диверсией», — уверена депутат.

Елена Мизулина предложила рекомендовать «субъектам РФ сохранять должность уполномоченных, проводить процесс объединения только в исключительных случаях, после оценки деятельности того и другого уполномоченных, когда становится очевидной неэффективность деятельности именно уполномоченного по правам ребенка». Кроме того, по мнению Елены Мизулиной, нужно обсудить вопрос о принятии федерального закона об уполномоченных по правам ребенка в РФ.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко также считает сложившуюся ситуацию странной. «Трудно понять мотивацию, почему в регионах сворачивается институт уполномоченных по правам ребенка», так как аппараты детского омбудсмена в регионах «имеют минимальные штаты и наименее затратные», отметила она. «Думается, что уполномоченные по правам ребенка мешают нашим чиновникам, (так как) они (уполномоченные) ставят острые вопросы, выступают в прессе, создавая неудобное, некомфортное состояние для некоторых чиновников», — предположила политик.

Глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей рассказала «Комсомолке», чего теперь ждать беременным и почему ее не смутила скандальная свадьба в Чечне.

— Елена Борисовна, вы соавтор законопроекта, который ограничивает аборты за госсчет. Что вас на это сподвигло? Выступление Патриарха с думской трибуны, когда он призвал вывести аборты из системы обязательного медстрахования (ОМС)? Или такие разговоры шли в Думе и раньше?

— Работа над законодательством по профилактике абортов идет с 2010 года. Аборт — это не только медицинская, но и социальная проблема, это уровень нравственности общества. Патриарх же выражает точку зрения части общества, достаточно значительной. Так что выступление Святейшего стало еще одним аргументом в пользу того, что обсуждение этого вопроса надо выносить с уровня экспертного сообщества на уровень Думы, а значит, и общества в целом. Очень многие медработники говорили, что мы абсолютно правы, что такое законодательство актуально и необходимо. Но публично не все из них готовы были это произнести. Настало время, когда надо это сделать.

— А вы просчитали возможные последствия? Подпольщина, покалеченные женщины и много чего еще!

— Я уже привыкла к тому, что разработка важных законов всегда сопряжена с определенным противодействием: людей начинают пугать разного рода страшилками. Очень часто этим занимаются те, кого этот закон и не коснется вовсе, а значит, они неспособны разобраться в специфике предлагаемых изменений, либо те, чьи бизнес-интересы закон потенциально может задеть. Так было с законом о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Сейчас закону уже пять лет. Ничьих прав вопреки ожиданиям «любителей страшилок» он не ущемил. Мало того, в наш комитет поступают массовые обращения граждан с требованием ужесточить законодательство в этой сфере, усилить ответственность за нарушения. Граждане не хотят видеть насилие, жестокость, нецензурную брань ни на телевидении, ни в кино, ни в печатных СМИ. Поэтому сейчас мы вплотную займемся доработкой закона.

Так и с законодательством об абортах. Безусловно, вопрос требует всесторонней широкой дискуссии. Мы продолжим обсуждение и поймем, какие возможные риски мы не учли. Аборт сегодня — угроза национальной безопасности России. Количество женщин, способных родить ребенка, в России сокращается. И какой у нас путь? Мы до сих пор не использовали ресурс добровольного отказа от абортов, когда женщина будет понимать, в чем последствия этого аборта, как это скажется на ее здоровье, на какие меры поддержки она может рассчитывать, если останется одна, — даже этой информации у них нет. Молодые люди будут лишний раз задумываться о возможных последствиях половой жизни. Так что страхи чрезвычайно преувеличены, но тем не менее какие-то резонные опасения можно будет снять с помощью поправок.

Елена Мизулина выступила сегодня перед коллегами-депутатами на пленарном заседании Госдумы. В своем обращении от фракции «Справедливая Россия» Елена Мизулина в очередной раз сделала акцент на необходимость реформирования семейного законодательства.

«Сейчас мы все являемся свидетелями и участниками набирающих оборот общественных дискуссий, затрагивающих сферу семейных отношений, — сказала Елена Мизулина. — Все это — свидетельство сформировавшегося общественного запроса на острую необходимость системного совершенствования семейного законодательства. Причем, реформированию должен подвергнуться не только Семейный кодекс, но и ряд смежных отраслей законодательства, затрагивающих сферу семейных отношений».

В августе прошлого года, напомнила депутат, Правительство утвердило Концепцию государственной семейной политики. В апреле этого года утвержден первый этап реализации Концепции. Сам документ содержит 52 концептуальных положения, предусматривающих изменение семейного законодательства.

«В настоящее время подготовлен первый законопроект, — отметила Елена Мизулина, — который содержит бесспорные положения, связанные с устранением внутренних противоречий в Семейном кодексе и противоречий его с другими законами. Одним из ключевых принципов обновленного семейного законодательства должна стать презумпция добросовестности родительства. Сейчас мы живем в условиях патерналистского подхода, предлагаемого нам существующим Семейным кодексом. Суть подхода — в контроле государства над семьей, априорное недоверие и преуменьшение роли родителей в принятии решений относительно судьбы ребенка. Поэтому так велико влияние органов опеки и попечительства на жизнь конкретной семьи, на принятие решений о неблагополучности, о том, что ребенка необходимо изъять из семьи».

Лишение родительских прав, уверена Елена Мизулина, должно оставаться крайней мерой. Уже подготовлен законопроект, предусматривающий последующий судебный контроль за законностью процедуры отобрания ребенка из семьи. «В нашей традиционной семейной культуре, — напомнила Елена Мизулина, — ребенок не является третьим лицом, вещью, это — такой же член семьи, со своими правами и обязанностями. Просто он требует большего внимания и заботы! В таком подходе, на мой взгляд, и кроется залог крепости семьи!»

Прокомментировала парламентарий и наиболее резонансные общественные споры, связанные с возможной легализацией в России многоженства и приравниванием фактического брака (сожительства) к браку официальному. И тому и другому, с точки зрения семейного законодательства, вступающего сейчас в активную фазу своего обновления, места нет: «Легализация многоженства не планируется. Это неактуально, и такие предложения не поступали. Не планируется и легализация фактического брака. Эта идея обсуждалась на рабочей группе по совершенствованию семейного законодательства, и была отклонена».

Депутаты внесли ряд законопроектов, регулирующих сферу абортов.

I. Законопроект о выведении абортов из ОМС и проведении абортов только в государственных медицинских учреждениях

Согласно законопроекту «О внесении изменений в статью 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан», аборты должны проводиться исключительно в медицинских организациях государственной системы здравоохранения. За проведение искусственного прерывания беременности вне государственного медицинского учреждения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрены административные штрафы: для граждан — в размере от 150 до 200 тысяч рублей; для должностных лиц — от 500 до 800 тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 500 до 800 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; для юридических лиц — от 500 тысяч до 2 млн 500 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Кроме того, искусственное прерывание беременности за счет средств бюджета обязательного медицинского страхования возможно только при наличии медицинских показаний.

По словам авторов законодательной инициативы — главы думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной и главы Комитета по регламенту Сергея Попова — проблема абортов в России, в силу ее распространенности, терпимости общества к абортам, выходит за рамки социальной, правовой, нравственной проблемы и приобретает в условиях демографического кризиса характер национальной угрозы.

По данным Минздравсоцразвития РФ расходы на проведение абортов за счет региональных отделений ФОМС составляют сейчас порядка 5 млрд рублей в год. При этом только 3% от общего числа — аборты по медицинским и социальным показаниям, то есть их проведение необходимо в целях сохранения жизни или здоровья женщины.

Между тем, как поясняют депутаты, программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи направлена на сохранение здоровья и жизни людей. В тех случаях, когда имеются медицинские показания, проведение аборта, бесплатно в рамках указанной программы, согласуется с ее целями, поскольку в этих случаях речь идет о сохранении здоровья женщины и ее жизни. Оплачивать же аборт при отсутствии медицинских или социальных показаний, не направленный на сохранение здоровья и спасение жизни женщины, в современных финансово-экономических условиях — неоправданная роскошь. К тому же проведение аборта за счет работников вызывает справедливое возмущение в обществе.

Получается, что работающие россияне, за счет отчислений которых в значительной мере и формируется бюджет ФОМС, в том числе и те, кто выступают против абортов, оплачивают 97% подобных операций при отсутствии каких-либо показаний, угрожающих здоровью или жизни женщины.

«Наш законопроект позволит выбить почву из-под ног у так называемого теневого абортивного бизнеса, — уточняет Елена Мизулина. — По экспертным оценкам, реальное число абортов в России достигает 5-8 млн. в год. Основная их доля приходится на частное здравоохранение. В этих условиях женщина не защищена, в том числе от недобросовестных медицинских работников.

Кроме того, предлагается направить высвобождающиеся в ФОМС средства в размере порядка 5 млрд, которые ежегодно тратятся на аборты, на материальную помощь беременным женщинам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Ведь более чем в 60% случаев женщины вынужденно идут на аборт».

II. Законопроект о запрете розничной продажи лекарственных средств, предназначенных для искусственного прерывания беременности

Авторы двух других подготовленных законопроектов в сфере профилактики абортов — депутаты Елена Мизулина, Ольга Епифанова, Ярослав Нилов, Елена Сенаторова и Ольга Алимова.

Законопроектом об обращении лекарственных средств, предназначенных для искусственного прерывания беременности, устанавливается запрет на их розничную продажу. Делается это для того, чтобы так называемые «медикаментозные аборты» проводились исключительно в стенах государственных медицинских учреждений под контролем квалифицированных врачей.

«После медикаментозного прерывания беременности без врачебного наблюдения могут возникнуть серьезные последствия для здоровья женщины. Этому способствуют: несоблюдение сроков проведения медикаментозного прерывания беременности; использование не сертифицированных препаратов, а также противопоказания к проведению искусственного прерывания беременности, когда использование медикаментозного прерывания беременности может оказать серьезные негативное влияние на состояние здоровья женщины, о которых женщине может быть неизвестно», — говорится в пояснительной записке к документу.

«Данная инициатива ограничивает оборот лекарственных средств для искусственного прерывания беременности, — комментирует одна из авторов законопроекта Елена Мизулина. — Сейчас мы фиксируем пугающую тенденцию роста медикаментозных абортов. Последствия таких процедур досконально до сих пор не изучены. Такие препараты совершенно точно не должны быть в свободной продаже: только в медицинских учреждениях государственного здравоохранения и по предписанию врача!».

III. Законопроект, предусматривающий визуализацию и прослушивание сердцебиения плода перед принятием решения об аборте

Третий законопроект предусматривает, что беременным женщинам до выдачи направления на проведение искусственного прерывания беременности будет предложено пройти ультразвуковое исследование для визуализации плода и его сердцебиения и/или прослушивание сердцебиения плода.

«Исследования показывают, что около 80% отказываются от аборта, увидев ребенка на мониторе УЗИ, — поясняет Елена Мизулина. — Опыт тех стран, где введена визуализация прослушивания сердцебиения ребенка, находящегося в утробе, свидетельствует о том, что эта мера способна повлиять на решение будущей матери избавиться от ребенка.

Мы полагаем, что если такое аудио- и видео-прослушивание будет введено, это усилит осознанность при принятии решения беременной женщиной. Эта законодательная инициатива нужна, потому что добровольно медицинские учреждения такую возможность женщинам предоставляют неохотно, недооценивая потенциальную пользу».

Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон, который позволяет направлять средства материнского капитала на оплату первоначального взноса по ипотечному кредиту в любое время с момента рождения или усыновления второго и последующих детей.

Материнский капитал — один из основных инструментов поддержки рождаемости в России. Его можно использовать для улучшения жилищных условий, обучения ребенка или увеличения будущей пенсии владелицы сертификата на капитал.

За 2009-2014 годы маткапитал решили использовать более 3 миллионов семей, в том числе 2,9 миллиона — на улучшение жилищных условий, из них более 1,9 миллиона — на оплату ипотеки. Однако, согласно действующему законодательству, родители могли направлять средства материнского капитала на уплату первоначального взноса по ипотечному кредиту только после того, как второму ребенку исполнится три года.

Принятый документ предусматривает возможность в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей использовать средства материнского капитала на уплату первоначального взноса по кредитам или займам на приобретение или строительства жилья, включая ипотечные кредиты.

«Данным законом мы разрешаем средства материнского капитала направить на уплату первоначального взноса. В настоящее время владельцы сертификата на материнский капитал вправе направить соответствующие средства на уплату основного долга и процентов по кредитам», — пояснила журналистам зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Лариса Яковлева.

Она пояснила, как будут работать новые правила: «То есть родился ребенок, получили сертификат, получаем кредит, первоначальный взнос платим из средств материнского капитала». По словам Яковлевой, закон будет распространятся на все виды кредитов, включая валютный. Таким образом, существенно расширяются возможности граждан по использованию материнского капитала, отметила она.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Источник: РИА Новости

О семейных ценностях в современной России и о том, как органы опеки способны разрушить ячейку общества, нашему корреспонденту Кириллу Егорову рассказала председатель комитета Государственной думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

— Как вы оцениваете положение института семьи сегодня?

— Если говорить обо всём мире и христианской цивилизации в частности, то они сегодня находятся перед выбором: жить ли им согласно христианским ценностям — ценностям естественной семьи, или выбрать совершенно иной путь.

Перед Россией такого выбора не стоит. Я очень рада, что живу в той стране, которая, несмотря на социальные эксперименты прошлого века, осталась верной ценностям традиционной семьи. Согласно исследованиям, 95% россиян выступают за традиционную семью.